Balado Scepticisme Scientifique : entretien sur le journalisme scientifique

J’ai eu le plaisir d’échanger il y a quelques semaines avec l’un des hôtes du très intéressant podcast francophone Scepticisme scientifique, sur mon activité de journaliste scientifique (en fait, il a essentiellement été question de mésinformation scientifique [1], les exemples tirés de mon travail servant à appuyer ce propos).

Vous pouvez retrouver une version condensée (car je suis un vilain bavard) de cet entretien dans l’épisode n°316 du balado, mis en ligne le 15 décembre 2015 et écoutable à cette adresse (ou ci-dessous, ou sur votre plateforme de podcast habituelle).

Dans cet épisode, j’ai cité un grand nombre d’articles et d’études. Les voici, pour référence (pour mes chroniques TV sur la méthodo scientifique, c’est plutôt par ici) [2] :

4’00 – 📰 L’étonnante longévité des cyclistes du Tour de France ?

8’25 – 📰 Information scientifique : les universités en font souvent des tonnes

16’50 – Quand l’Agence France Presse confond puces (fleas) et mouches (flies) (Twitter). Il arrive également aux journalistes de confondre mouches et moustiques.

20’00 – 📰 Un régime personnalisé pour chaque diabétique ? (version mise à jour ; la version originale de l’AFP peut notamment être lue ici).

23’45 – Chez combien de patients a-t-on retrouvé des bactéries résistantes à la polymyxine ? 1.300 ? 1.322 ? 16 ? La dépêche a finalement été modifiée par l’AFP.

26’10 – 📰 Vaccins anti-VIH : les effets secondaires de l’effet d’annonce (je n’ai pas cité cet article, mais il rejoint le sujet, alors…).

28’30 – 📰 Avoir peu de grains de beauté sur le bras n’immunise pas contre le mélanome…

29’00 – Dans le podcast, j’évoque une publication médiatisée sur une prétendue causalité entre pesticides et autisme. Je me suis emmêlé les pinceaux, puisque j’avais en fait en tête cette « recherche », publiée en 2013 dans la revue Interdisciplinary Toxicology (impact factor : 0,670) qui porte sur un prétendu lien entre utilisation des pesticides et intolérance au gluten. La publication avait été montée en épingle par le Canard Enchaîné dans sa rubrique « Conflit de canard » (n°4878 du 23 avril 2014, dont j’ai retrouvé une transcription ici). À ma décharge, j’ai plusieurs fois eu à réfuter publiquement des allégations sur « le régime sans gluten qui soigne l’autisme » (si, si, ce genre « d’hypothèses » se diffuse ; il y a même un effarant bouquin préfacé par le Montagnier de la mémoire de l’eau sur le sujet…).

29’15 – Je n’ai rien contre le prénom Kevin, il est juste très courant !

29’40 à 30’10 – ⚠ Emporté dans mon élan (l’étude d’Interdisciplinary Toxicology sur l’intolérance au gluten ainsi que la pipologie « le sans-gluten contre l’autisme » en tête), et sans mon dossier sous les yeux, je suis allé bien vite en besogne durant ces 30 secondes… Les soupçons d’un lien causal entre exposition in utero à certains pesticides et risque de troubles du spectre autistique (TSA) découlent d’investigations scientifiques assez sérieuses, et j’ai expédié le sujet de façon fort grossière. J’ai commencé à recenser les études sur le sujet fin octobre 2014 après la publication, dans la revue Environmental Health Perspective, des résultats d’une (grosse) étude cas-contrôle (qui vaut donc ce que valent les études cas-contrôle… mais qui alimente le faisceau de présomption sur la causalité pesticides/TSA). Ce faisceau reste encore assez mince, et l’on ne peut dire s’il s’amincira ou s’épaissira au fil du temps. Les informations que j’ai pu récupérer sur la prévalence de TSA dans divers pays d’Amérique du Sud (notamment en Argentine) semblent plaider en défaveur d’un lien causal ; toutefois, la mauvaise qualité de l’épidémiologie sur ce sujet est un biais dont j’ai bien conscience. Dans plusieurs pays d’Amérique du Sud (au premier rang desquels, précisément, l’Argentine), l’usage massif de certains pesticides a des effets délétères avérés – malformations congénitales, retards intellectuels – qui, jusqu’à preuve du contraire, n’incluent pas les TSA.

33’30 – Sur les bienfaits des désillusions, notamment quant à l’inexistence du père Noël, j’ai écrit quelques jours après l’interview à Scepticisme scientifique 📝 un billet sur le sujet sur le présent blog.

35’30 – 📰 Les malades de Parkinson ont-ils une odeur caractéristique ? L’hypothèse reste à vérifier

44’45 – L’étude sur le resvératrol qui contenait la fameuse erreur est en accès libre. De ce que je vois, le principal auteur – pourtant mis au courant de l’erreur par mes soins le jour même de la publication – n’a pas jugé bon de faire corriger l’article. Hum.

Exacerbates Both Autoimmune and Viral Models of Multiple Sclerosis. Fumitaka Sato, Nicholas E. Martinez, Maira Shahid, John W. Rose, Noel G. Carlson, Ikuo Tsunoda. The American Journal of Pathology, publication en ligne du 3 octobre 2013. doi:10.1016/j.ajpath.2013.07.006

48’10 – L’article évoqué par Jeremy Royaux est le suivant : 📰 La méditation, pas plus efficace que le placebo contre la douleur

65’50 – Pour une définition rigoureuse de la curiologie, 📝 c’est par ici !

67’10 – Mon plaidoyer pour la publication des conflits et liens d’intérêts des journalistes est 📝disponible ici (avec ma propre déclaration).

• Rumeur : un traitement miracle pour Ebola
• Sexe et prévention des cancers : le Pr Khayat dit-il la vérité ?
• Des chercheurs viennent-ils d’apporter la preuve de la vie après la mort ?
• « Détox » : un mot qui ne veut rien dire
• Peut-on  »booster son immunité » ?
• Les compléments alimentaires ne soulagent que votre portefeuille
• ▶ Électro-hypersensibilité : les antennes rendent-elles malades ?
• ▶ Les rhumatismes permettent-ils de prévoir la météo ?

• Je croyais aussi avoir mentionné la rubrique Du faux ou de l’info ? consacrée au « fact-checking », que j’ai créée et anime sur le site de l’émission Le Magazine de la santé. Tous les articles qui y sont publiés ne sont pas de ma plume (mais une bonne partie quand même ^^). La rubrique est associée à un compte Twitter.

Si j’ai oublié quelque chose, ou si vous voulez des précisions, n’hésitez pas, les commentaires vous sont ouverts !

Pour conclure, je vous invite très vivement à écouter les autres épisodes du balado; certains valent vraiment le coup d’oreille !

[1] En réécoutant l’émission, je m’aperçois vous avoir épargné le terme et sa définition. Preuve qu’il n’est pas si essentiel ? Hum. À défaut d’en avoir la lettre, vous en avez au moins l’esprit, me semble-t-il ! ^^

[2] Sauf exception signalée par le symbole ▶, je n’ai contribué à aucune des vidéos qui sont, parfois, ajoutées à mes textes par la rédaction du site. Ne réalisant pour ainsi dire plus de reportages vidéo depuis 2012, les sujets filmés sont donc signés par d’autres. Je précise aussi n’avoir aucun pouvoir sur les publicités qui s’affichent… Curiologie.fr, de son côté, reste sans pub !