Les fondamentaux de l’esprit critique

bullshit-detector2

Bien qu’efficaces, nos modes de raisonnements ne sont assurément pas infaillibles… Quelques principes permettent heureusement de limiter, en de multiples situations, les risques d’être abusé – limiter les risques ne signifiant pas être immunisé.livret-zetetique-curiologie-2016

La découverte et la formulation de ces principes découlent de la confrontation, au fil des siècles, d’êtres humains avec des sources d’erreurs et d’illusions, couplée au désir tenace « de ne plus s’y faire prendre à nouveau »… Certains de ces énoncés vous paraîtrons anodins, triviaux, voire banals : méfiez-vous, il n’en n’est rien ! D’exigeants chercheurs, de brillants philosophes, des esprits de grand renom, et vous-même (oui, vous), avez déjà eu à pâtir de ne pas avoir eu à l’esprit l’un, l’autre ou l’ensemble de ces garde-fous !

Les « fondamentaux de l’esprit critique » sont de courts billets qui tentent de présenter ou rappeler en quelques mots diverses notions clefs de la démarche scientifique. Préalablement publiés dans un livret pédagogique à destination du public scolaire (dans le cadre de l’édition 2016 du festival Vitry sur Science), ces textes ont été très largement revus, corrigés et approfondis dans le livre « Santé, sciences… doit-on tout gober ? » publié aux éditions Belin en novembre 2017.

Les billets suivants correspondent essentiellement aux versions disponibles dans le livret Vitry sur science.

« Inexpliqué » ne veut pas dire « inexplicable »

 C’est à celui qui affirme l’existence d’un fait extraordinaire d’en apporter la preuve

Peut-on affirmer que quelque chose n’existe pas ? (voir chapitre 6 de SSDOTG)

Le principe de parcimonie (voir chapitre 6 de SSDOTG)

Faire « mieux que le hasard » ? (voir chapitre 7 de SSDOTG)

Une expérience isolée ne prouve rien / la reproductibilité est essentielle (voir chapitre 8 de

cygne-curiologie-light-200

SSDOTG)

Vérifier que ce dont on parle… existe ! (voir chapitre 11 de SSDOTG)

Si c’est testable, c’est un objet d’étude scientifique

« Réfutable » : la recherche de la contradiction par l’expérience

« Irréfutable » ?